DIÁLOGO
ENTRE VENEZOLANOS SOBRE PENSAMENTOS MARCIANOS
“Los
que nacen tenebrosos; / los que son y serán larvas; / los estorbos, los
peligros, los contagios, los Satanes / los malditos, los que nunca-nunca en
seco, nunca siempre, / nunca mismo, nunca, nunca- / no se podrán regenerar; /
no se auscultan en sus noches, / no se
lloran así propios… / y no sienten el deseo / de lo Sano y de lo Puro” (Pedro
B. Palacios, 1854-1917. Dios te salve, fragmentos).
LOS ROVOLUCIONARIOS.
EUA: En esta revolución bolivariana,
muchos son los que se han vuelto
burgueses.
MB: Ha sido, al comienzo,
grandes esperanzas, una especie de fiesta renacentista de disfraces, pero una
vez con el cetro en las manos, se quitan las máscaras, y descubrimos que son
una combinación inmoral de Claudio y Gertrudis (los asesinos del Rey de
Dinamarca, ambos esposa y hermano de Rey, que escenifica magistralmente
Shakespeare en Hamlet). Se metamorfosean en el Hades de los griegos, todo a su
paso muere. El Presidente, pasa a ser, rompiendo toda promesa, de un hombre
asceta moralista a un especie de bribón mitad incorregible como Yago (Otelo El
Moro de Venecia, Shakespeare); y mitad Timón de Atenas (Shakespeare), que no
sabemos a ciencia cierta, si es mejor que nos gobierne un demente, de los que
estaban preso en alcatraz en el New York de los años veinte; o un espécimen de
las más excelsas virtudes: un Sócrates. Que por cierto en la fiesta renacentista
el Revolucionario al que me he refiero tenía el disfraz de Jean Valjean, el
personaje principal de la obra de Víctor Hugo: Los Miserables. Lo cierto que
estos personajes, que hablan de revolución, son personajes de una compleja
psicología y don natural para la manipulación que termina embaucando a la gente,
sobre todo a la menos preparada intelectualmente; aunque como en el mito de la
caverna de Platón, hay seres que conocen la verdad, que saben que lo que ven
dentro de la caverna (el mundo) no es real, su trabajo es hacerles creer a las
personas que esa es una realidad inmutable. También lo siguen los ignorantes
ilustrados, que se ufanan de ser Doctores, que fueron a la universidad a
enamorarse de una ideología y casarse con ella, de aptitud reduccionista y
dogmática, sin ningún asidero ético, que pasaron por ella a buscar un título
universitario para fortalecer su forma rapaz de actuar, y que la indigestión
libresca le borró el sentido común. De una moral contrahecha. Un lobo con piel
de oveja. No me crean vean la Historia del mundo. Bolívar lo dice en el
Discurso de Angostura: lo que más hemos tenido a lo largo de la historia
política del mundo es Tiranía. A veces, los pueblos estamos en el dilema Shakesperiano
de escoger, casi siempre escogemos a Barrabás, para su desgracia...
EL MINISTRO DE PROPAGANDA DEL
SOSIVE
EUA: El especialista en hacer programas de magnicidios y
falsas operaciones espías, es J. R. "El Nazis" Venezolano".
MB: Sí. Tengo un amigo, J. J. I,
Comunicador Social, que estudió en Universidad Central de Venezuela en la misma
época que J. R. y lo que me contó de Rodríguez no es nada bueno por cierto.
EUA: Acuérdate que ese coño es Psiquiatra y sabe
manipular la información. Creo que es de la Escuela de Edmundo Chirinos.
MB: Bueno de Edmundo Chirinos
siempre tuvo en el ambiente que era un pervertido. Fíjate esa es la gente que
ha protagonizado parte de nuestra política, los que han tomado grandes
decisiones. Por qué crees que el país está como está. También hay gente que le
ha seguido el juego para beneficio propio en detrimento del país. Chávez no era
siquiatra y manipulaba igual. Yo siempre desconfié de Chávez. En la historia
política de nuestro país el protagonismo fue de los militares y qué vino luego
de la muerte de Bolívar... Divisiones, guerras civiles, gobiernos
personalistas, los militares dominaron la escena y no para bien, etc. Sabes el
peor amigo de este país es la ignorancia, incluso históricamente. Bolívar hablaba
de moral y luces en el Discurso de Angostura (1819). Simón Rodríguez hablaba
que necesitábamos una sociedad ilustrada (Sociedades Americanas, 1840). Y a lo
largo del siglo XX lo predicó el maestro Prieto, Uslar Pietri, ¿quién triunfo?
La mediocridad. Recuerda lo que predicaba Renny Ottolina: ¿Cómo componemos a
Venezuela? Haciendo todo al revés de como se está haciendo en este momento:
usted se come la luz roja, no lo haga, ¿ve? Al revés; ¿usted tira basura por la
ventanilla del automóvil? No lo haga... Nuestro problema como país es dar el
gran paso (…), y ese gran paso no será dado en la medida en que tengamos
conciencia como país, en la medida que acudamos a nuestra historia para saber
de dónde venimos y para saber hacia dónde nos vamos a proyectar”. Estamos,
tomando las palabras de Octavio Paz, gobernados por una casta de libertinos,
del "bárbaro especializado" de quién nos hablaba Ortega y Gasset en
su libro Misión de la Universidad, un hombre que sabe de todo, un gigante
intelectual; pero un pigmeo en cuestiones éticas (que me perdonen los pigmeos
por tal ejemplo). Vaya una crítica para nuestras universidades, que por cierto
Chávez las destruyó, las convirtió en un "gueto ideológico de su partido".
He tenido que convivir con mediocres, con gente de poco estomago, las
autoridades en algunas universidades son
militares, generales, por cierto no universidades castrenses... ¿Qué tal? Qué
busca un General en una universidad que forma educadores, por ejemplo. Tenemos
un partido político (PSUV) donde toda la militancia son milicianos (militantes
armados) ¿Dónde estamos? Por cierto me aparté de mucha gente con quien tenía
amistad por esa vaina de la política baja, ruin… Me alejé como se alejan las
personas de los leprosos para no ser contagiados; porque su lepra es la
mediocridad y la falta de valores.
LA VIDA ES CORTA PERO PARA DESTRUIR UN PAÍS EN POCO TIEMPO
SE LOGRA NO ASÍ PARA CONSTRUIRLO.
EUA: La vida es corta para las cosas que debemos hacer.
MB: Sí, lástima que mucha gente se da cuenta tarde. El
hombre es el único animal que tiene conciencia del tiempo, sin embargo no le
para bolas. Miguel de Unamuno decía que el hombre era el único animal que
entierra a su gente. Te mandé un video de Pink Floyd que habla del tiempo, de
cómo lo desperdiciamos... Fíjate en sus estrofas: "Haciendo
tic tac con los momentos que componen un día monótono / Desperdicias y consumes
las horas de un modo desconsiderado / Dando vueltas en un pedazo de tierra en
tu ciudad / Esperando por alguien o algo que te muestre el camino / Más
corto de aliento y un día más cerca de la muerte. / Cada año es cada vez más
corto, nunca parece encontrar el tiempo" (Pink Floyd, Time, 1973).
MC: Puerto Libre en
ruinas. La depresión económica que vive el régimen aduanero especial de
Margarita, ha llevado al cierre de centenas de locales comerciales. Hoy, uno de
ellos ubicado en el otrora abundante Bulevar Guevara, cedió y sus ruinas
ilustran la crisis. Ahí, en calle Maneiro.
MB: Y pensar, que en este boulevard compré
la ropa más exclusiva del mundo, con un sueldo de obrero, hoy con un sueldo de
un profesional con doctorado, ni a Pepe Ganga podría comprar ropa. Compré en
las tiendas de Porlamar: Clímax (Boulevard Guevara); en la 4 de Mayo, Carnaby,
la Media Naranja; en la Avenida Santiago Mariño en la tienda Mario Valentino la mejor
manufactura de cuero italiana del mundo, muy famosas por sus calzados Mario
Valentino (costaban 2500 bolívares en
los años setenta cuando pagaba el viaje en avión Barcelona-Margarita 50
bolívares); en la boutique Madox,
vendían unas camisas de seda de las mejores..., como las que usaba Peter
Frampton. Habían otras tiendas, Inega Show, Caribbean Center, Sak, en esa
tienda en 1976 compré mis primeros Converse All Stars, me costaron 50 bolívares.
AG: Así es brother la otrora
perla del Caribe totalmente desbastada y desolada.
MB: Claro fuimos juntos
varias veces. Me acuerdo aquellas camisas que compraste de seda en Madox.
Recuerdas la tienda Mario Valentino que vendía ropa exclusiva de esta firma
italiana. Era la manufactura en cuero la más cara y la mejor de Venezuela. Cuando viajábamos en avión pagábamos 50 bolívares el pasaje;
unos zapatos Mario Valentino costaban 2500-3000 bolívares en esa época, era una
fortuna...
AG: Así mismo. En Madox ustedes
(E. B y M. B. compraban los Smith. Recuerdo haber comprado chaqueta y jeans
Inega. Y que dices de los Ray Band originales comprábamos de todos los modelos.
Whisky y Brandy. Que tiempos ¿Quién nos va a echar cuentos a nosotros?
JM: Roger Waters: Reitera el
apoyo de Maduro. Que bolas acurito (MB) ni vive acá este loco, decepción total.
MB:
Joseph Maier, tú me conoces, yo nunca me inscribí en un partido político, fui
un abstencionista, sencillamente porque nunca estuve de acuerdo con los partidos del status AD y
COPEI, mucho menos con los partidos de izquierda y otros de la vida política
nacional los apoyaron eventualmente, de acuerdo a su conveniencia. Hay que recordarles
a la gente también que AD y COPEI y sus aliados de turno de otros partidos, que por conveniencia los
apoyaron. Estuve en contra del bipartidismo, el dúo dinámico AD-COPEI; es tan
así que cuando eligieron en 1988 a Carlos Andrés Pérez como Presidente de la
República (1989-1993), no voté, como tampoco lo hice en 1993 cuando eligieron a
Rafael Caldera para el período presidencial (1994-1999). Digo esto de principio
para que no se me acusen de escuálido por lo que voy a decir aquí y en adelante.
Además la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, Capítulo III, De los
Derechos Civiles, articulo 57: "Toda persona tiene derecho a expresar
libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o
mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de
cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura.
Esta es la razón, además soy venezolano.
En relación a la opinión de Roger Waters,
de quien he sido su fans desde 1973 cuando escuché su música por primera vez,
momento en el cual era integrante de la banda de rock Pink Floyd; año el que
editaron el álbum The Dark Side of the Moon donde aparece la canción: Time. Por
cierto la cuarta canción del álbum. Esta canción que para mí fue muy
inspiradora, en líneas generales se refiere a eso que coloquialmente llamamos
matar el tiempo, o andar de vago, porque no hayamos que hacer con nuestras
vidas. Me parece un músico genial, pero es un mal analista político. Siempre
tuvo fama de ser el brabucón de la Banda...
Recuerdo que su música no era en su tiempo
lo que se denominaba música comercial, por oírla me gané el remoquete de
drogadicto. Era la música predilecta que en su
espacio en Radio Capital colocaba Plácido Garrido. Claro su música era
lo que se denominaba música experimental, una música que te ponía a viajar sin
consumir L S D. Sus composiciones para
algunos, era lo que se denominaba música sicodélica. Por cierto en el disco
Sargento Peper de los Beatles aparece una canción titulada Lucy en el Cielo con
Diamante (Lucy in the Sky with Diamonds, que por cierto la canción tiene las
siglas del L S D). Esto hizo que mucha
gente en los EE. UU., principalmente las más conservadoras destruyeran sus
disco, acusaban a los Beatles de escribir canciones que tenían que ver con la
estimulación al consumo de drogas. Lennon desmintió que ese sea el mensaje,
pero los que hemos leído su letra sabemos que tiene que ver con un viaje de L S
D (ácido dietilamídico lisérgico).
Lo cierto es, volviendo a Roger Waters, que
para mí es un músico genial, pero lamentablemente no se puede ser genial en
todo, y no creo que en política lo sea, al menos en la de Venezuela. Voy a dar
un ejemplo de que no se puede ser genial en todo. En una oportunidad John
Kenneth Galbraith, asesor económico del presidente de los EE. UU. John F.
Kennedy, considerado como uno de los más
grandes economistas del siglo XX,
en una visita a España, cuando
era presidente Felipe González, en una entrevista que le hizo Rosa Cullell en
1984 le preguntó: ¿Cuál es su opinión sobre la política económica del Gobierno
Socialista Español? Respondió Galbraith: "... yo no puedo dar soluciones
para la economía española, ya que no la conozco suficientemente". Galbraith
fue honesto, no se la dio de "sábelo todo". Cabe recordar aquí el
aforismo de Sócrates: "solo sé que no sé nada".
Ahora bien Roger Waters dice que apoya a
Maduro, ¿en qué? Creo que si conociera bien la problemática de Venezuela se
guardara sus palabras. Lo apoya en lo de las pensiones. Al respecto, según
cifras oficiales (2018) actualmente hay en Venezuela 4.095.023 pensionados.
Esto es un logro del gobierno más allá si es clientelismo político, en eso no
me voy a detener, voy a creer en la buena voluntad del Gobierno de Maduro, más
allá que se emplee como propaganda política. Insisto, voy a creer en su buena
fe. Pero la otra cara de la moneda, es que hay un sector importante del país,
sobre todo los que se le oponen, han
sido perseguidos por su gobierno. Ven
amigo Waters para que veas la situación de los hospitales, de las escuelas
públicas, la situación de los empleados públicos en materia de salarios, gente
que ha sido detenida e incomunicada, bandas armada que el gobierno ha
propiciado (colectivos armado); aclaro, no todos colectivos son deshonesto,
tengo amigos que participan en colectivos de arte que están haciendo un trabajo
importante (20 Artistas de Carabobo), se han cerrado canales de TV. y emisoras
de radio. El problema alimentario es muy grave. Pero hay que recordar que las
famosas expropiaciones del gobierno generalmente caprichosas, acabaron con la
inversión del país bajo la creencia de construir una economía estatal
todopoderosa olvidando que un país se construye con todos sus ciudadano, que en
el argot popular “un solo palo no hace montaña”. Y que nuestra Constitución
Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en el Preámbulo, por cierto escrita por un
amigo, nos habla de una democracia participativa y protagónica, de modo que se
necesita de todos independientemente de la manera de pensar. Eres una imagen
pública por eso te escribo, te escribo como venezolano. Repito, para mi eres
uno de los músicos más influyentes del siglo XX; pero eres un mal analista
político, por no decir mediocre..
EL ACEITE NO SE MEZCLA CON EL
VINAGRE ME DECÍA MI MADRE
EUA: Ojalá que los acuerdos entre la
Oposición y el Gobierno sea por el bienestar de todos los compatriotas. Con
mucha honestidad y respeto por ellos mismos y Venezuela. Ya basta de tanto daño
busquen un equilibrio. Amén.
MB: Mira Ubieda,
yo soy un hombre viejo para creer en esas pendejadas de la reconciliación. No
se trata de reconciliarse, se trata más bien de respetarse. Es el caso de la
gente que se divorcia, ya no hay manera de reconciliarse; pero en el centro del
huracán están los hijos, que este caso que nos ocupa: es el país. Respeto al
otro (la otredad), a las instituciones, a sus leyes, a la manera de pensar del
otro, derecho a expresarnos. Quién tiene la mayor responsabilidad, aunque es de
todos, el Estado, él debe propiciarla, artículos: 3, 7, 236, numeral 1 de la
Constitución. Mucha gente ignorante dice que aquí hay exceso de democracia
porque le mientan la madre a Chávez o a Maduro todos los días, una cosa que yo
no comparto, no, no, cuando se llega al extremo de mentarle la madre al
Presidente de todos, todos los días, por favor nos exceso de democracia, todo
lo contrario, la democracia está en peligro, se ha perdido el respeto, la tolerancia
al otro, elementos fundamentales para una democracia saludable. Cuál acuerdo,
respetar el estado de derecho, que el chavismo destruyó. Claro me dirán ¿y la
oposición qué? También deben respetar el estado de derecho, todos, todos sus
ciudadanos, pero el Estado tiene la mayor responsabilidad constitucional
señalado en los artículos que arriba cito. Además están establecidos en la
Carta Democrática Interamericana de la O E A que firmaron 34 países de América
de los 35, excepto Cuba, el 11 de septiembre de 2001 en Lima, Perú, la cual
Hugo Rafael Chávez Frías firmó y que nunca respetó. A la oposición no le pido
nada, son unas ovejas descarriadas, ellos creen que este gobierno se va por las
buenas. Fíjate todos los militantes del PSUV son milicianos, todos días los
alto personajes del gobierno, no los jalabolas, le oímos las frases: "no
volverán", "de aquí nos vamos muertos", "la revolución
llegó para quedarse”; mientras dialogan, no sé donde coño, ¿usted ve que la
actitud de la dirigencia del chavismo no cambia su actuar y su discurso?, ¿qué
te dice eso? Van a cambiar las cosas así, cambiar digo que se acaben los abusos
de los que nos gobiernan.
MB: MG. me envió un video de Carolina Jaime
Branger, Comunicadora Social, en el cual se dirige a la oposición de la oposición, de ese grupo, según ella, que se ha dedicado
a criticar lo que hace la oposición, la descalifica; cuando la unión debe ser el
norte. El G 2 cubano —señala— debe estar absolutamente feliz porque la oposición,
de la oposición le está haciendo la tarea. Ya ni siquiera tienen que inventar
nada, porque la oposición de la oposición las inventa, porque primero fue el
asunto del 187, Numeral 11: "Autorizar el
empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el
país"; ahora lo del TIAR, y severas
críticas a Guaidó.
M G: ¿Cuál es tu opinión?
MB: Tú crees que este
gobierno se va así y ya... Tengo 20 años oyendo decir a sus archilíderes
(Chávez, Diosdado y Maduro), la revolución llegó para quedarse. Lo del diálogo
es algo así como lo que hizo Penélope la esposa de Odiseo con los
pretendientes, que en vista de la ausencia de su esposo, aspiraban casarse con
ella, la esposa de Odiseo, como táctica dilatoria le dijo a sus pretendientes que
estaba tejiendo un paño y una vez que lo terminara iba a decidir con quien se
casaba. El problema era que Penélope tejía el paño en el día, y en la noche lo
destejía, y de esta manera alargar el tiempo de espera de sus pretendientes...,
y cansarlos. Los hechos demuestran que mantenerse firme en un objetivo es una
virtud de pocos.
MG: Eso no es lo que se
está ventilando, sino que hay grupos de
la misma oposición que están jugando al gano-pierdo. Por supuesto estas
acciones favorecen al Gobierno y por supuesto entorpecen la posibilidad de
salida de este Gobierno. Al igual que tu he vivido todos estos años, y es
posible desde diferentes artífices de la política. Tomando en consideración tu
referente, estos personajes, como los mariacorinos también destejen en la noche
el paño.
MB: Siempre. Por qué
crees que el chavismo no lo han sacado. Y el juego de tejer el paño de día y
destejerlo de noche, es una práctica dilatoria. Darle largas al asunto. Hay
gente en la oposición muy torpe, otros lo que hacen es criticar a su misma gente.
Fíjate han pasado 20 años de injusticias. Lo del TIAR es pura paja, acuérdate
del caso de las Malvinas, el conflicto territorial de Argentina con Inglaterra,
los americanos, fueron los promotores de ese tratado, que hicieron, le sacaron
el cuerpo al asunto... Ese tipo de
comentario del video yo no le hago aso ya ¿Que propone ella? El Gobierno juega
a hacerse el loco, no pasa nada, lo dice todos los días. Yo le dije a María
Teresa (mi esposa) que los chavistas que mandan, no los jalabolas, no son
ningunos políticos, son unos delincuentes. Tú te comes el cuento del apagón.
Fueron ellos mismos, entonces date cuenta de lo que son capaces estos tipos.
MG: La mayoría sabemos que
han sido ellos con aleccionamientos de los cubanos quienes han fraguado y de
hecho lo han conseguido, la destrucción del país, para su propio beneficio.
Pero no puedo descartar tú mismo no lo contradices los señalamientos esgrimidos
por la señora (Carolina Jaimes Branger). Son muchas percepciones, sobre el
tapete, que de alguna manera los que aducen por doquier, tienen una dosis de
razón, por la realidad y la complejidad que no se termina de develar, ante tanta incertidumbre.
MB: Los cubanos fueron
entrenados en la URSS en cuestiones de inteligencia y contrainteligencia en el
contexto de la guerra fría por la KGB, eran parte de los alineados Eso del
primer apagón es invención cubana. Recuerdo que le dije a María Teresa dos días
antes del apagón, que por cierto se anunciaba una marcha de Guaidó, no la van a
hacer, tú vas a ver lo que va a pasar... Esta gente tiene una visión de lucha
política leninista. Lenin decía: "la política es la continuación de la
guerra por otros medios. Esta frase explica el proceder político de la
revolución leninista y chavista. Una frase que Lenin acuñó invirtiendo la
famosa frase de Carl Von Clausewitz. La frase es esta: "La guerra es la
continuación de la política por otros medios". Date cuenta, Lenin invierte
la frase, pero en el campo político es nefasto, pero para ellos la guerra es un acto político.
La mayoría de esos analistas son unos
estúpidos, no saben de lo que hablan. Sun Tsu
decía si tenemos el poder que no nos angustie la espera, es mejor
esperar que ser derrotado. A veces la victoria de un ejército radica en
retroceder en vez de avanzar, lo que hay que saber, cuando se debe adelantar, y
cuando retroceder, según la conveniencia. Decía además, un gobernante sin espía
tiene un ejército ciego. Todas esas cosas, diálogo, reuniones, tratados,
consenso, son tácticas para el chavismo, darles larga al asunto. Es una forma
de combate, de guerra, la espera, ir
alargando el tiempo, hace que los opositores pierdan la orientación, la moral,
la gente pierde las esperanzas. Que no se tengan objetivos definidos. Se anda a
ciegas. Te pregunto algo y si una de las partes no quiere, ¿matrimonio
obligado? Si las cosas fueran fáciles en el mundo no hubiera guerras. Uslar
Pietri una vez dijo que la historia del
hombre era la historia de la guerra, de las confrontaciones, de los conflictos.
MG: Siempre ha de existir
una controversia, desde la aparición del hombre... Ya no habría negociación
alguna, y esa es la postura para mantenerse en el poder...
MB: Vuelvo al paño de
Penélope. Díaz habla de posibilidades de diálogo sí se hacen bien. Cuánta probabilidad, es un número para la gente, y
la angustia qué. Mira los programas de ellos, escucha sus cadenas y te darás
cuenta que es pura paja, lo del diálogo. Para nosotros es una esperanza, para
los chavistas una farsa a ser representada a la manera del Tartufo de Moliere,
fingir, engañar, crear dudas como lo hace Yago con Otelo el moro de Venecia en
Shakespeare.
MG:
Así es...
MB: El problema lo comenzó
Chávez. A él solo le importaba todo
aquello que contribuyera con sus propósitos.
Igual que Stalin y Lenin vivía la política la 24 horas del día, le circula por
la venas, Diosdado y Maduro, igual. No habíamos tenido desde la muerte de Gómez
gente que viviera la política de esa manera. Eso marca una diferencia y una
ventaja con los opositores. El problema es que el país va en reversa. El país
está en ruinas y no les importa, la
ideología está por encima de todo, los ciega, a tal punto que alucinan... De
esta manera criticaba Napoleón a Antoine-Louis-Claude Destutt, marqués de
Tracy creador del término: dejan de lado la realidad y ven solo las
ideas, que no tienen que ver con ella. En una oportunidad llegué a oír decir a chávez que la Constitución es un
instrumento de la revolución. Octavio Paz decía que la ceguera biológica no te
deja ver; la ideológica no te deja pensar.
EL INFORME DE LA ALTACOMISIONADA DE LA ONU MICHEL
BACHELET.
NM: Un ilegal e inmoral expediente contra Venezuela con el único objetivo de
criminalizar el Estado venezolano (El Informe de la Alta Comisionada para los
DD. HH. Michelle Bachelet)
MB: Antes de abordar lo
referente a la duras críticas que hace la Alta Comisionada para los Derechos
Humanos Michel Bachelet, debo dejar claro quienes violan los derechos humanos
son los estados, al menos es lo que expresa la Carta Democrática Interamericana
de la Organización de Estado Americano que agrupa 34 de los 35, exceptuando a
Cuba, firmada en Lima, Perú el 11 de septiembre de 2001, que Chávez firma. Venezuela
aparece firmante. Jonathan Ardón (2016) en relación a la violación de los
derechos humanos expresa: "... solo deben denominarse violaciones de los
DD. HH. aquellos actos con los cuales el Estado, por acción o por omisión
incumple sus compromisos de garantizar a todas las personas localizadas en su
territorio y sujetas a su jurisdicción los derechos reconocidos en la Carta
Universal de los DD. HH. y en sus propias constituciones" (p. s/n.). Cabe
recodar que dicha Carta, en el artículo 4 sostiene:
Son componentes fundamentales del
ejercicio de la democracia la transparencia de las actividades gubernamentales,
la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el
respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa. La
subordinación constitucional de todas las instituciones del Estado a la autoridad
civil legalmente constituida y el respeto al estado de derecho de todas las
entidades y sectores de la sociedad son igualmente fundamentales para la
democracia.
En
este punto, cabe recordar que la Constitución Nacional de la República Bolivariana
de Venezuela impulsada por Hugo Chávez a través de la Asamblea Nacional Constituyente
aprobada en referéndum en abril de 1999, el 25 de julio de ese año se
realizaron elecciones (88% de votantes), y fue aprobada por referéndum con el
80% de los votos en diciembre de 1999, la cual se adelanta al artículo arriba
citado, en el 3 de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, Título I, Disposiciones Generales, establece: "El Estado tiene como
fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su
dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la construcción de
una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y
bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios, derechos
y deberes consagrados en esta Constitución". Más adelante en el artículo
7, dice: "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del
ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder
Público están sujetos a esta Constitución". Más adelante, en el Título
III, De los Deberes, Derechos Humanos y Garantías, Capítulo I, Disposiciones
Generales, artículo 21 establece: "todas las personas son iguales ante la
ley, y en consecuencia: (1) No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el
credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por
resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en
condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona. (2) La
ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la
igualdad ante la ley sea real y efectiva; adoptará medidas positivas a favor de
personas o grupos que puedan ser discriminados, marginados o vulnerables;
protegerá especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones
antes especificadas, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y
sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.
Cabe
recordar, además lo que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
dice en el Capítulo II, Del Poder Ejecutivo Nacional, Sección Segunda: De las
Atribuciones del Presidente o Presidenta de la República, en el artículo 236
establece: Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la
República: 1.
Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y la ley. De esta argumentación surge
la interrogante: ¿cumple el Estado venezolano, particularmente los integrantes
de los cinco poderes públicos con estos preceptos constituciones? ¿Lo cumple
los responsables del Poder Ejecutivo en sus tres esferas: nacional, estadal y
municipal? Porque puede estar en ejercicio un Alcalde de la oposición o afecto
al gobierno nacional, y si eventualmente uno de sus policía asesina a un
ciudadano, como ha pasado, y no hace justicia el alcalde, violan los derechos
humanos por omisión, tiene
responsabilidad, al menos de hacer justicia; y si de acción son mandados por
ellos también violan los derechos humanos, son culpables y deben ser castigado
por la leyes venezolana. Por ello se habla de
responsabilidad y culpabilidad. Por eso en el artículo 3 de nuestra carta
magna, tácitamente expresa: "El
Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y
el respeto a su dignidad..." El presidente de la República es la cabeza
visible del Estado venezolano, de acuerdo con las leyes, y debe velar por el
bienestar de sus ciudadanos. ¿Me pregunto cómo es posible que el Estado apoye
colectivos armados como grupos de choque contra los que no comparten su misma
ideología política o intereses?
GBV: Presenta 70 observaciones al informe de la Alta Comisionada de la ONU
para los DD. HH.
MB. En líneas precedentes, expliqué claramente que quienes violan los DD.
HH. son los estados, porque están obligados por la Constitución y la Ley a
proteger a sus ciudadanos, artículos: 3, 236 numerales 1, 2, 4 de la CRBV. Entre unos de los argumentos
empleado por el gobierno nacional, aparecido el 4 de julio del 2019 en el
rotativo digital El Intra American New referido informe de
Michelle Bachelet, entre otros, cito textualmente: “omite en su totalidad ‘los logros’ del chavismo,
en cuanto a los avances del Gobierno sobre los Derechos Humanos. En el
documento se
privilegian exclusivamente las fuentes carentes de objetividad y se excluye
casi en su totalidad la información oficial, a pesar de toda la documentación y elementos aportados
por el Estado” (p. s/n.). Al respecto,
debo decir que un informe de la naturaleza del que estoy comentando, su
objetivo no es resaltar los logros ni de este ni de ningún Gobierno o Estado,
sino aludir hechos concretos referidos a la violación de los DD. HH. de los que ejercen el poder, por cierto todos
los gobiernos no están exentos de la posibilidad de abuso de poder y de la
violación de los derechos fundamentales de sus ciudadanos. De allí lo lógico de
que este articulado referido a este tema aparezcan en las constituciones de los
países que se hacen llamar democráticos. De sirve resaltar los logros y ocultar
los s de poder. “Esto es como decir en el
argot popular lo que hacen con las manos lo destruyen con los pies”.
Colocar por delante los logros materializados del Gobierno tratando de
invisibilizar las acciones violatorias de los derechos fundamentales del Estado
(nacional, regional o local) o la actuación negligentemente frente acciones
violatorias en materia de DD. HH. por parte de los funcionarios del Estado es,
per se, una forma de violación de los derechos humanos, por negligencia y
complicidad.
Yo
leí el informe y pude constatar fuentes del Estado (no todas), ONGs,
entrevistas a personas familiares de los denunciantes de este tipo de
vejaciones. Muchas de esas entrevistas se venían haciendo desde hacen algún
tiempo de manera preliminar por las constante denuncias frente a la ONU. No
fueron hechas todas las entrevistas los días que Bachelet estuvo en Venezuela.
Mucha de la información fueron obtenidas
por Notitia Crimines, como se sabe, este tipo de recurso investigativo son
válidos para los procesos penales, civiles y administrativos como elementos
probatorios en un juicios.
Apreciados lectores, a manera de
recordatorio de lo contemplado en materia de DD. HH. en la CRBV (1999),
Capítulo III, refiero su articulado, al menos en lo esencial: 43. “El derecho a
la vida es inviolable. Ninguna ley podrá establecer pena de muerte, ni
autoridad alguna aplicarla”… 44. “La libertad personal es inviolable”… 45. “Se
prohíbe a la autoridad pública, sea civil o militar, aun en estado de
emergencia, excepción, o restricción de garantías,
practicar, permitir o tolerar la desaparición forzadas de personas”. 46. “Toda persona
tiene el derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral”… 47. “El
hogar doméstico y todo recinto privado de persona son inviolables”… 48. “Se
garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas
sus formas”… 49. “El debido proceso se aplicará
a todas las actuaciones judiciales y administrativas”… 50. “Toda persona
puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional
cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República”… 51. “Toda
persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante
cualquier autoridad, funcionario público
o funcionaria pública sobre asuntos que sean de la competencia”… 53. “Toda
persona tiene el derecho de reunirse, pública o privadamente, sin permiso
previo”… 55. “ persona tiene derecho a la protección por parte del Estado, a
través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por ley frente a
situaciones que constituyen amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad
física de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el
cumplimiento de sus deberes” 57. “Toda persona tiene el derecho a expresar
libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o
mediante cualquier forma de expresión y hacer para ello de cualquier medio de
comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Invoco este último
artículo que como persona y ciudadano me asiste el derecho de expresar
libremente mis ideas, quien nunca en su vida ha tenido militancia política”.
Ahora bien, para no seguir con una
retórica hueca en el vacío en relación a si en Venezuela se violan o no los DD.
HH., los someto a ustedes, mis apreciados lectores a un test de verdadero y
falso referido a lo contentivo del Informe de la Alta Comisionada para los DD.
HH. Michel Bachelet, no sin advertirles que no son todas las observaciones que
ella le hace al Estado. Cabe acotar además, que el informe se basa en 558
entrevistas con víctimas y testigos de violaciones de derechos humanos y de la
deteriorada situación económica, en Venezuela y otros ocho países, así como en
otras fuentes, y abarca el periodo comprendido entre enero de 2018 y mayo de
2019. Este es el test:
¿Existen en Venezuela grupos armados
civiles progubernamentales conocidos como colectivos? V / F
¿Existen
en Venezuela ejecuciones extrajudiciales cometidas por las fuerzas de
seguridad, en particular por las Fuerzas Especiales (FAES)? V. / F.
¿Hay en
Venezuela personas privadas de libertad arbitrariamente? V / F.
¿El
Ministerio Público ha incumplido con regularidad su obligación de investigar y
llevar a juicio a las personas responsables de los hechos y el Defensor del
Pueblo ha guardado silencio ante las violaciones de derechos humanos? V / F.
¿En cuanto
a la libertad de expresión, el informe señala que el espacio para los medios de
comunicación libre e independiente se ha reducido, mediante la prohibición o la
clausura de medios de comunicación, y la detención de periodistas
independientes? V / F.
¿El
informe detalla la paulatina militarización de las instituciones del Estado
durante la última década? V / F
¿Las
víctimas de vulneraciones de derechos humanos no han tenido acceso real a la
justicia ni a una reparación adecuada? V / F.
¿Las
personas no presentan denuncias, por miedo a las represalias o por falta de
confianza en el sistema judicial? V / F.
¿En los
últimos años el Gobierno ha tratado de imponer una hegemonía comunicacional
imponiendo su propia versión de los hechos y creando un ambiente que restringe
los medios de comunicación independientes? V / F.
¿Venezuela
estaba en crisis mucho antes de que se les impusieran sanciones a algunos de
sus sectores, en el informe se afirma que las últimas sanciones económicas
vinculadas a la exportación de petróleo están agravando aún más los efectos de
la crisis? V / F.
¿La
situación sanitaria del país es grave: los hospitales carecen de personal,
suministros, medicamentos y electricidad para mantener en funcionamiento los
equipos? V / F.
¿La
extracción de minerales, especialmente en los estados Amazonas y Bolívar, ha
dado lugar a violaciones de diversos derechos colectivos, entre otros los
derechos a mantener costumbres, medios de vida tradicionales y una relación
espiritual con su tierra? V / F.
MUESTRA VISUAL:
William Hadell Álvarez
Ojo Estrábico (2012)
Fotografía digital intervenida / papel glaset
Colección Manuel Bas, Caracas, D. C., Venezuela
DIÁLOGO ENTRE VENEZOLANOS SOBRE PENSAMENTOS MARCIANOS
EDICIÓN: Manuel Bas.
FOTOGRAFÍA: Manuel Bas.
POSTER ON LINE: Eduardo Palmera
En la ciudad de Los Teques, donde nadie le para bolas al
coronavirus, 8 de mayo del 20
