lunes, 11 de mayo de 2020

DIÁLOGO ENTRE VENEZOLANOS SOBRE PENSAMENTOS MARCIANOS




DIÁLOGO ENTRE VENEZOLANOS SOBRE PENSAMENTOS MARCIANOS

“Los que nacen tenebrosos; / los que son y serán larvas; / los estorbos, los peligros, los contagios, los Satanes / los malditos, los que nunca-nunca en seco, nunca siempre, / nunca mismo, nunca, nunca- / no se podrán regenerar; / no  se auscultan en sus noches, / no se lloran así propios… / y no sienten el deseo / de lo Sano y de lo Puro” (Pedro B. Palacios, 1854-1917. Dios te salve, fragmentos).

LOS ROVOLUCIONARIOS.                                                
EUA: En esta revolución bolivariana, muchos son los que se  han vuelto burgueses.
MB: Ha sido, al comienzo, grandes esperanzas, una especie de fiesta renacentista de disfraces, pero una vez con el cetro en las manos, se quitan las máscaras, y descubrimos que son una combinación inmoral de Claudio y Gertrudis (los asesinos del Rey de Dinamarca, ambos esposa y hermano de Rey, que escenifica magistralmente Shakespeare en Hamlet). Se metamorfosean en el Hades de los griegos, todo a su paso muere. El Presidente, pasa a ser, rompiendo toda promesa, de un hombre asceta moralista a un especie de bribón mitad incorregible como Yago (Otelo El Moro de Venecia, Shakespeare); y mitad Timón de Atenas (Shakespeare), que no sabemos a ciencia cierta, si es mejor que nos gobierne un demente, de los que estaban preso en alcatraz en el New York de los años veinte; o un espécimen de las más excelsas virtudes: un Sócrates. Que por cierto en la fiesta renacentista el Revolucionario al que me he refiero tenía el disfraz de Jean Valjean, el personaje principal de la obra de Víctor Hugo: Los Miserables. Lo cierto que estos personajes, que hablan de revolución, son personajes de una compleja psicología y don natural para la manipulación que termina embaucando a la gente, sobre todo a la menos preparada intelectualmente; aunque como en el mito de la caverna de Platón, hay seres que conocen la verdad, que saben que lo que ven dentro de la caverna (el mundo) no es real, su trabajo es hacerles creer a las personas que esa es una realidad inmutable. También lo siguen los ignorantes ilustrados, que se ufanan de ser Doctores, que fueron a la universidad a enamorarse de una ideología y casarse con ella, de aptitud reduccionista y dogmática, sin ningún asidero ético, que pasaron por ella a buscar un título universitario para fortalecer su forma rapaz de actuar, y que la indigestión libresca le borró el sentido común. De una moral contrahecha. Un lobo con piel de oveja. No me crean vean la Historia del mundo. Bolívar lo dice en el Discurso de Angostura: lo que más hemos tenido a lo largo de la historia política del mundo es Tiranía. A veces, los pueblos estamos en el dilema Shakesperiano de escoger, casi siempre escogemos a Barrabás, para su desgracia...

EL MINISTRO DE PROPAGANDA DEL SOSIVE

EUA: El especialista en hacer programas de magnicidios y falsas operaciones espías, es J. R. "El Nazis" Venezolano".
MB: Sí. Tengo un amigo, J. J. I, Comunicador Social, que estudió en Universidad Central de Venezuela en la misma época que J. R. y lo que me contó de Rodríguez no es nada bueno por cierto.
EUA: Acuérdate que ese coño es Psiquiatra y sabe manipular la información. Creo que es de la Escuela de Edmundo Chirinos.
MB: Bueno de Edmundo Chirinos siempre tuvo en el ambiente que era un pervertido. Fíjate esa es la gente que ha protagonizado parte de nuestra política, los que han tomado grandes decisiones. Por qué crees que el país está como está. También hay gente que le ha seguido el juego para beneficio propio en detrimento del país. Chávez no era siquiatra y manipulaba igual. Yo siempre desconfié de Chávez. En la historia política de nuestro país el protagonismo fue de los militares y qué vino luego de la muerte de Bolívar... Divisiones, guerras civiles, gobiernos personalistas, los militares dominaron la escena y no para bien, etc. Sabes el peor amigo de este país es la ignorancia, incluso históricamente. Bolívar hablaba de moral y luces en el Discurso de Angostura (1819). Simón Rodríguez hablaba que necesitábamos una sociedad ilustrada (Sociedades Americanas, 1840). Y a lo largo del siglo XX lo predicó el maestro Prieto, Uslar Pietri, ¿quién triunfo? La mediocridad. Recuerda lo que predicaba Renny Ottolina: ¿Cómo componemos a Venezuela? Haciendo todo al revés de como se está haciendo en este momento: usted se come la luz roja, no lo haga, ¿ve? Al revés; ¿usted tira basura por la ventanilla del automóvil? No lo haga... Nuestro problema como país es dar el gran paso (…), y ese gran paso no será dado en la medida en que tengamos conciencia como país, en la medida que acudamos a nuestra historia para saber de dónde venimos y para saber hacia dónde nos vamos a proyectar”. Estamos, tomando las palabras de Octavio Paz, gobernados por una casta de libertinos, del "bárbaro especializado" de quién nos hablaba Ortega y Gasset en su libro Misión de la Universidad, un hombre que sabe de todo, un gigante intelectual; pero un pigmeo en cuestiones éticas (que me perdonen los pigmeos por tal ejemplo). Vaya una crítica para nuestras universidades, que por cierto Chávez las destruyó, las convirtió en un "gueto ideológico de su partido". He tenido que convivir con mediocres, con gente de poco estomago, las autoridades en algunas  universidades son militares, generales, por cierto no universidades castrenses... ¿Qué tal? Qué busca un General en una universidad que forma educadores, por ejemplo. Tenemos un partido político (PSUV) donde toda la militancia son milicianos (militantes armados) ¿Dónde estamos? Por cierto me aparté de mucha gente con quien tenía amistad por esa vaina de la política baja, ruin… Me alejé como se alejan las personas de los leprosos para no ser contagiados; porque su lepra es la mediocridad y la falta de valores.

LA VIDA ES CORTA PERO PARA DESTRUIR UN PAÍS EN POCO TIEMPO SE LOGRA  NO ASÍ PARA CONSTRUIRLO.

EUA: La vida es corta para las cosas que debemos hacer.
MB: Sí, lástima que mucha gente se da cuenta tarde. El hombre es el único animal que tiene conciencia del tiempo, sin embargo no le para bolas. Miguel de Unamuno decía que el hombre era el único animal que entierra a su gente. Te mandé un video de Pink Floyd que habla del tiempo, de cómo lo desperdiciamos... Fíjate en sus estrofas: "Haciendo tic tac con los momentos que componen un día monótono / Desperdicias y consumes las horas de un modo desconsiderado / Dando vueltas en un pedazo de tierra en tu ciudad / Esperando por alguien o algo que te muestre el camino / Más corto de aliento y un día más cerca de la muerte. / Cada año es cada vez más corto, nunca parece encontrar el tiempo" (Pink Floyd, Time, 1973).
MC: Puerto Libre en ruinas. La depresión económica que vive el régimen aduanero especial de Margarita, ha llevado al cierre de centenas de locales comerciales. Hoy, uno de ellos ubicado en el otrora abundante Bulevar Guevara, cedió y sus ruinas ilustran la crisis. Ahí, en calle Maneiro.
MB: Y pensar, que en este boulevard compré la ropa más exclusiva del mundo, con un sueldo de obrero, hoy con un sueldo de un profesional con doctorado, ni a Pepe Ganga podría comprar ropa. Compré en las tiendas de Porlamar: Clímax (Boulevard Guevara); en la 4 de Mayo, Carnaby, la Media Naranja; en la Avenida Santiago Mariño en  la tienda Mario Valentino la mejor manufactura de cuero italiana del mundo, muy famosas por sus calzados Mario Valentino  (costaban 2500 bolívares en los años setenta cuando pagaba el viaje en avión Barcelona-Margarita 50 bolívares);  en la boutique Madox, vendían unas camisas de seda de las mejores..., como las que usaba Peter Frampton. Habían otras tiendas, Inega Show, Caribbean Center, Sak, en esa tienda en 1976 compré mis primeros Converse All Stars, me costaron 50 bolívares.
AG: Así es brother la otrora perla del Caribe totalmente desbastada y desolada.
MB: Claro fuimos juntos varias veces. Me acuerdo aquellas camisas que compraste de seda en Madox. Recuerdas la tienda Mario Valentino que vendía ropa exclusiva de esta firma italiana. Era la manufactura en cuero la más cara y la mejor de Venezuela. Cuando viajábamos en avión pagábamos 50 bolívares el pasaje; unos zapatos Mario Valentino costaban 2500-3000 bolívares en esa época, era una fortuna...
AG: Así mismo. En Madox ustedes (E. B y M. B. compraban los Smith. Recuerdo haber comprado chaqueta y jeans Inega. Y que dices de los Ray Band originales comprábamos de todos los modelos. Whisky y Brandy. Que tiempos ¿Quién nos va a echar cuentos a nosotros?
JM: Roger Waters: Reitera el apoyo de Maduro. Que bolas acurito (MB) ni vive acá este loco, decepción total.
MB: Joseph Maier, tú me conoces, yo nunca me inscribí en un partido político, fui un abstencionista, sencillamente porque nunca estuve  de acuerdo con los partidos del status AD y COPEI, mucho menos con los partidos de izquierda y otros de la vida política nacional los apoyaron eventualmente, de acuerdo a su conveniencia. Hay que recordarles a la gente también que AD y COPEI y sus aliados de turno de  otros partidos, que por conveniencia los apoyaron. Estuve en contra del bipartidismo, el dúo dinámico AD-COPEI; es tan así que cuando eligieron en 1988 a Carlos Andrés Pérez como Presidente de la República (1989-1993), no voté, como tampoco lo hice en 1993 cuando eligieron a Rafael Caldera para el período presidencial (1994-1999). Digo esto de principio para que no se me acusen de escuálido por lo que voy a decir aquí y en adelante. Además  la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Capítulo III, De los Derechos Civiles, articulo 57: "Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Esta es la razón, además soy venezolano.
     En relación a la opinión de Roger Waters, de quien he sido su fans desde 1973 cuando escuché su música por primera vez, momento en el cual era integrante de la banda de rock Pink Floyd; año el que editaron el álbum The Dark Side of the Moon donde aparece la canción: Time. Por cierto la cuarta canción del álbum. Esta canción que para mí fue muy inspiradora, en líneas generales se refiere a eso que coloquialmente llamamos matar el tiempo, o andar de vago, porque no hayamos que hacer con nuestras vidas. Me parece un músico genial, pero es un mal analista político. Siempre tuvo fama de ser el brabucón de la Banda...
     Recuerdo que su música no era en su tiempo lo que se denominaba música comercial, por oírla me gané el remoquete de drogadicto. Era la música predilecta que en su  espacio en Radio Capital colocaba Plácido Garrido. Claro su música era lo que se denominaba música experimental, una música que te ponía a viajar sin consumir L S D.  Sus composiciones para algunos, era lo que se denominaba música sicodélica. Por cierto en el disco Sargento Peper de los Beatles aparece una canción titulada Lucy en el Cielo con Diamante (Lucy in the Sky  with  Diamonds, que por cierto la canción tiene las siglas del L  S D). Esto hizo que mucha gente en los EE. UU., principalmente las más conservadoras destruyeran sus disco, acusaban a los Beatles de escribir canciones que tenían que ver con la estimulación al consumo de drogas. Lennon desmintió que ese sea el mensaje, pero los que hemos leído su letra sabemos que tiene que ver con un viaje de L S D (ácido dietilamídico lisérgico).
    Lo cierto es, volviendo a Roger Waters, que para mí es un músico genial, pero lamentablemente no se puede ser genial en todo, y no creo que en política lo sea, al menos en la de Venezuela. Voy a dar un ejemplo de que no se puede ser genial en todo. En una oportunidad John Kenneth Galbraith, asesor económico del presidente de los EE. UU. John F. Kennedy, considerado como uno de los más  grandes economistas del siglo XX,  en una visita a España,  cuando era presidente Felipe González, en una entrevista que le hizo Rosa Cullell en 1984 le preguntó: ¿Cuál es su opinión sobre la política económica del Gobierno Socialista Español? Respondió Galbraith: "... yo no puedo dar soluciones para la economía española, ya que no la conozco suficientemente". Galbraith fue honesto, no se la dio de "sábelo todo". Cabe recordar aquí el aforismo de Sócrates: "solo sé que no sé nada".
     Ahora bien Roger Waters dice que apoya a Maduro, ¿en qué? Creo que si conociera bien la problemática de Venezuela se guardara sus palabras. Lo apoya en lo de las pensiones. Al respecto, según cifras oficiales (2018) actualmente hay en Venezuela 4.095.023 pensionados. Esto es un logro del gobierno más allá si es clientelismo político, en eso no me voy a detener, voy a creer en la buena voluntad del Gobierno de Maduro, más allá que se emplee como propaganda política. Insisto, voy a creer en su buena fe. Pero la otra cara de la moneda, es que hay un sector importante del país, sobre todo  los que se le oponen, han sido perseguidos  por su gobierno. Ven amigo Waters para que veas la situación de los hospitales, de las escuelas públicas, la situación de los empleados públicos en materia de salarios, gente que ha sido detenida e incomunicada, bandas armada que el gobierno ha propiciado (colectivos armado); aclaro, no todos colectivos son deshonesto, tengo amigos que participan en colectivos de arte que están haciendo un trabajo importante (20 Artistas de Carabobo), se han cerrado canales de TV. y emisoras de radio. El problema alimentario es muy grave. Pero hay que recordar que las famosas expropiaciones del gobierno generalmente caprichosas, acabaron con la inversión del país bajo la creencia de construir una economía estatal todopoderosa olvidando que un país se construye con todos sus ciudadano, que en el argot popular “un solo palo no hace montaña”. Y que nuestra Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela,  en el Preámbulo, por cierto escrita por un amigo, nos habla de una democracia participativa y protagónica, de modo que se necesita de todos independientemente de la manera de pensar. Eres una imagen pública por eso te escribo, te escribo como venezolano. Repito, para mi eres uno de los músicos más influyentes del siglo XX; pero eres un mal analista político, por no decir mediocre..

EL ACEITE NO SE MEZCLA CON EL VINAGRE ME DECÍA MI MADRE

EUA: Ojalá que los acuerdos entre la Oposición y el Gobierno sea por el bienestar de todos los compatriotas. Con mucha honestidad y respeto por ellos mismos y Venezuela. Ya basta de tanto daño busquen un equilibrio. Amén.
MB: Mira Ubieda, yo soy un hombre viejo para creer en esas pendejadas de la reconciliación. No se trata de reconciliarse, se trata más bien de respetarse. Es el caso de la gente que se divorcia, ya no hay manera de reconciliarse; pero en el centro del huracán están los hijos, que este caso que nos ocupa: es el país. Respeto al otro (la otredad), a las instituciones, a sus leyes, a la manera de pensar del otro, derecho a expresarnos. Quién tiene la mayor responsabilidad, aunque es de todos, el Estado, él debe propiciarla, artículos: 3, 7, 236, numeral 1 de la Constitución. Mucha gente ignorante dice que aquí hay exceso de democracia porque le mientan la madre a Chávez o a Maduro todos los días, una cosa que yo no comparto, no, no, cuando se llega al extremo de mentarle la madre al Presidente de todos, todos los días, por favor nos exceso de democracia, todo lo contrario, la democracia está en peligro, se ha perdido el respeto, la tolerancia al otro, elementos fundamentales para una democracia saludable. Cuál acuerdo, respetar el estado de derecho, que el chavismo destruyó. Claro me dirán ¿y la oposición qué? También deben respetar el estado de derecho, todos, todos sus ciudadanos, pero el Estado tiene la mayor responsabilidad constitucional señalado en los artículos que arriba cito. Además están establecidos en la Carta Democrática Interamericana de la O E A que firmaron 34 países de América de los 35, excepto Cuba, el 11 de septiembre de 2001 en Lima, Perú, la cual Hugo Rafael Chávez Frías firmó y que nunca respetó. A la oposición no le pido nada, son unas ovejas descarriadas, ellos creen que este gobierno se va por las buenas. Fíjate todos los militantes del PSUV son milicianos, todos días los alto personajes del gobierno, no los jalabolas, le oímos las frases: "no volverán", "de aquí nos vamos muertos", "la revolución llegó para quedarse”; mientras dialogan, no sé donde coño, ¿usted ve que la actitud de la dirigencia del chavismo no cambia su actuar y su discurso?, ¿qué te dice eso? Van a cambiar las cosas así, cambiar digo que se acaben los abusos de los que nos gobiernan.
MB:  MG. me envió un video de Carolina Jaime Branger, Comunicadora Social, en el cual se dirige a la oposición de la oposición,  de ese grupo, según ella, que se ha dedicado a criticar lo que hace la oposición, la descalifica; cuando la unión debe ser el norte. El G 2 cubano —señala— debe estar absolutamente feliz porque la oposición, de la oposición le está haciendo la tarea. Ya ni siquiera tienen que inventar nada, porque la oposición de la oposición las inventa, porque primero fue el asunto del 187, Numeral 11: "Autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país"; ahora lo del TIAR,  y severas críticas a Guaidó.
M G: ¿Cuál es tu opinión?
MB: Tú crees que este gobierno se va así y ya... Tengo 20 años oyendo decir a sus archilíderes (Chávez, Diosdado y Maduro), la revolución llegó para quedarse. Lo del diálogo es algo así como lo que hizo Penélope la esposa de Odiseo con los pretendientes, que en vista de la ausencia de su esposo, aspiraban casarse con ella, la esposa de Odiseo, como táctica dilatoria le dijo a sus pretendientes que estaba tejiendo un paño y una vez que lo terminara iba a decidir con quien se casaba. El problema era que Penélope tejía el paño en el día, y en la noche lo destejía, y de esta manera alargar el tiempo de espera de sus pretendientes..., y cansarlos. Los hechos demuestran que mantenerse firme en un objetivo es una virtud de pocos.
MG: Eso no es lo que se está ventilando, sino que hay grupos de  la misma oposición que están jugando al gano-pierdo. Por supuesto estas acciones favorecen al Gobierno y por supuesto entorpecen la posibilidad de salida de este Gobierno. Al igual que tu he vivido todos estos años, y es posible desde diferentes artífices de la política. Tomando en consideración tu referente, estos personajes, como los mariacorinos también destejen en la noche el paño.
MB: Siempre. Por qué crees que el chavismo no lo han sacado. Y el juego de tejer el paño de día y destejerlo de noche, es una práctica dilatoria. Darle largas al asunto. Hay gente en la oposición muy torpe, otros lo que hacen es criticar a su misma gente. Fíjate han pasado 20 años de injusticias. Lo del TIAR es pura paja, acuérdate del caso de las Malvinas, el conflicto territorial de Argentina con Inglaterra, los americanos, fueron los promotores de ese tratado, que hicieron, le sacaron el cuerpo al asunto... Ese tipo  de comentario del video yo no le hago aso ya ¿Que propone ella? El Gobierno juega a hacerse el loco, no pasa nada, lo dice todos los días. Yo le dije a María Teresa (mi esposa) que los chavistas que mandan, no los jalabolas, no son ningunos políticos, son unos delincuentes. Tú te comes el cuento del apagón. Fueron ellos mismos, entonces date cuenta de lo que son capaces estos tipos.
MG: La mayoría sabemos que han sido ellos con aleccionamientos de los cubanos quienes han fraguado y de hecho lo han conseguido, la destrucción del país, para su propio beneficio. Pero no puedo descartar tú mismo no lo contradices los señalamientos esgrimidos por la señora (Carolina Jaimes Branger). Son muchas percepciones, sobre el tapete, que de alguna manera los que aducen por doquier, tienen una dosis de razón, por la realidad y la complejidad que no se termina  de develar, ante tanta incertidumbre.
MB: Los cubanos fueron entrenados en la URSS en cuestiones de inteligencia y contrainteligencia en el contexto de la guerra fría por la KGB, eran parte de los alineados Eso del primer apagón es invención cubana. Recuerdo que le dije a María Teresa dos días antes del apagón, que por cierto se anunciaba una marcha de Guaidó, no la van a hacer, tú vas a ver lo que va a pasar... Esta gente tiene una visión de lucha política leninista. Lenin decía: "la política es la continuación de la guerra por otros medios. Esta frase explica el proceder político de la revolución leninista y chavista. Una frase que Lenin acuñó invirtiendo la famosa frase de Carl Von Clausewitz. La frase es esta: "La guerra es la continuación de la política por otros medios". Date cuenta, Lenin invierte la frase, pero en el campo político es nefasto, pero para ellos  la guerra es un acto político.
     La mayoría de esos analistas son unos estúpidos, no saben de lo que hablan. Sun Tsu  decía si tenemos el poder que no nos angustie la espera, es mejor esperar que ser derrotado. A veces la victoria de un ejército radica en retroceder en vez de avanzar, lo que hay que saber, cuando se debe adelantar, y cuando retroceder, según la conveniencia. Decía además, un gobernante sin espía tiene un ejército ciego. Todas esas cosas, diálogo, reuniones, tratados, consenso, son tácticas para el chavismo, darles larga al asunto. Es una forma de combate, de guerra,  la espera, ir alargando el tiempo, hace que los opositores pierdan la orientación, la moral, la gente pierde las esperanzas. Que no se tengan objetivos definidos. Se anda a ciegas. Te pregunto algo y si una de las partes no quiere, ¿matrimonio obligado? Si las cosas fueran fáciles en el mundo no hubiera guerras. Uslar Pietri una vez dijo que la historia  del hombre era la historia de la guerra, de las confrontaciones, de los conflictos.
MG: Siempre ha de existir una controversia, desde la aparición del hombre... Ya no habría negociación alguna, y esa es la postura para mantenerse en el poder...
MB: Vuelvo al paño de Penélope. Díaz habla de posibilidades de diálogo sí se hacen bien. Cuánta  probabilidad, es un número para la gente, y la angustia qué. Mira los programas de ellos, escucha sus cadenas y te darás cuenta que es pura paja, lo del diálogo. Para nosotros es una esperanza, para los chavistas una farsa a ser representada a la manera del Tartufo de Moliere, fingir, engañar, crear dudas como lo hace Yago con Otelo el moro de Venecia en Shakespeare.
 MG: Así es...
MB: El problema lo comenzó Chávez. A él  solo le importaba todo aquello  que contribuyera con sus propósitos. Igual que Stalin y Lenin vivía la política la 24 horas del día, le circula por la venas, Diosdado y Maduro, igual. No habíamos tenido desde la muerte de Gómez gente que viviera la política de esa manera. Eso marca una diferencia y una ventaja con los opositores. El problema es que el país va en reversa. El país está en ruinas  y no les importa, la ideología está por encima de todo, los ciega, a tal punto que alucinan... De esta manera criticaba Napoleón a  Antoine-Louis-Claude Destutt, marqués de Tracy creador del término: dejan de lado la realidad y ven solo las ideas, que no tienen que ver con ella. En una oportunidad llegué a oír  decir a chávez que la Constitución es un instrumento de la revolución. Octavio Paz decía que la ceguera biológica no te deja ver; la ideológica no te deja pensar.

EL INFORME DE LA ALTACOMISIONADA DE LA ONU MICHEL BACHELET.

NM: Un ilegal e inmoral expediente contra Venezuela con el único objetivo de criminalizar el Estado venezolano (El Informe de la Alta Comisionada para los DD. HH. Michelle Bachelet)
MB: Antes de abordar lo referente a la duras críticas que hace la Alta Comisionada para los Derechos Humanos Michel Bachelet, debo dejar claro quienes violan los derechos humanos son los estados, al menos es lo que expresa la Carta Democrática Interamericana de la Organización de Estado Americano que agrupa 34 de los 35, exceptuando a Cuba, firmada en Lima, Perú el 11 de septiembre de 2001, que Chávez firma. Venezuela aparece firmante. Jonathan Ardón (2016) en relación a la violación de los derechos humanos expresa: "... solo deben denominarse violaciones de los DD. HH. aquellos actos con los cuales el Estado, por acción o por omisión incumple sus compromisos de garantizar a todas las personas localizadas en su territorio y sujetas a su jurisdicción los derechos reconocidos en la Carta Universal de los DD. HH. y en sus propias constituciones" (p. s/n.). Cabe recodar que dicha Carta, en el artículo 4 sostiene:
            Son componentes fundamentales del ejercicio de la democracia la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa. La subordinación constitucional de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida y el respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad son igualmente fundamentales para la democracia.

     En este punto, cabe recordar que la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela impulsada por Hugo Chávez a través de la Asamblea Nacional Constituyente aprobada en referéndum en abril de 1999, el 25 de julio de ese año se realizaron elecciones (88% de votantes), y fue aprobada por referéndum con el 80% de los votos en diciembre de 1999, la cual se adelanta al artículo arriba citado, en el 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Título I, Disposiciones Generales,  establece: "El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes consagrados en esta Constitución". Más adelante en el artículo 7, dice: "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución". Más adelante, en el Título III, De los Deberes, Derechos Humanos y Garantías, Capítulo I, Disposiciones Generales, artículo 21 establece: "todas las personas son iguales ante la ley, y en consecuencia: (1) No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condición social o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona. (2) La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva; adoptará medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados, marginados o vulnerables; protegerá especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones antes especificadas, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan.
     Cabe recordar, además lo que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dice en el Capítulo II, Del Poder Ejecutivo Nacional, Sección Segunda: De las Atribuciones del Presidente o Presidenta de la República, en el artículo 236 establece: Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República: 1. Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y la ley. De esta argumentación surge la interrogante: ¿cumple el Estado venezolano, particularmente los integrantes de los cinco poderes públicos con estos preceptos constituciones? ¿Lo cumple los responsables del Poder Ejecutivo en sus tres esferas: nacional, estadal y municipal? Porque puede estar en ejercicio un Alcalde de la oposición o afecto al gobierno nacional, y si eventualmente uno de sus policía asesina a un ciudadano, como ha pasado, y no hace justicia el alcalde, violan los derechos humanos por omisión,  tiene responsabilidad, al menos de hacer justicia; y si de acción son mandados por ellos también violan los derechos humanos, son culpables y deben ser castigado por la leyes venezolana. Por ello se habla de  responsabilidad y culpabilidad. Por eso en el artículo 3 de nuestra carta magna, tácitamente expresa: "El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad..." El presidente de la República es la cabeza visible del Estado venezolano, de acuerdo con las leyes, y debe velar por el bienestar de sus ciudadanos. ¿Me pregunto cómo es posible que el Estado apoye colectivos armados como grupos de choque contra los que no comparten su misma ideología política o intereses?
GBV: Presenta 70 observaciones al informe de la Alta Comisionada de la ONU para los DD. HH.
MB. En líneas precedentes, expliqué claramente que quienes violan los DD. HH. son los estados, porque están  obligados por la Constitución y la Ley a proteger a sus ciudadanos, artículos: 3, 236 numerales 1,  2, 4 de la CRBV. Entre unos de los argumentos empleado por el gobierno nacional, aparecido el 4 de julio del 2019 en el rotativo digital El Intra American New referido informe de Michelle Bachelet, entre otros, cito textualmente: omite en su totalidad ‘los logros’ del chavismo, en cuanto a los avances del Gobierno sobre los Derechos Humanos. En el documento se privilegian exclusivamente las fuentes carentes de objetividad y se excluye casi en su totalidad la información oficial, a pesar de toda la documentación y elementos aportados por el Estado” (p. s/n.). Al respecto, debo decir que un informe de la naturaleza del que estoy comentando, su objetivo no es resaltar los logros ni de este ni de ningún Gobierno o Estado, sino aludir hechos concretos referidos a la violación de los DD. HH.  de los que ejercen el poder, por cierto todos los gobiernos no están exentos de la posibilidad de abuso de poder y de la violación de los derechos fundamentales de sus ciudadanos. De allí lo lógico de que este articulado referido a este tema aparezcan en las constituciones de los países que se hacen llamar democráticos. De sirve resaltar los logros y ocultar los s de poder. “Esto es como decir en el argot popular lo que hacen con las manos lo destruyen con los pies”. Colocar por delante los logros materializados del Gobierno tratando de invisibilizar las acciones violatorias de los derechos fundamentales del Estado (nacional, regional o local) o la actuación negligentemente frente acciones violatorias en materia de DD. HH. por parte de los funcionarios del Estado es, per se, una forma de violación de los derechos humanos, por negligencia y complicidad.
     Yo leí el informe y pude constatar fuentes del Estado (no todas), ONGs, entrevistas a personas familiares de los denunciantes de este tipo de vejaciones. Muchas de esas entrevistas se venían haciendo desde hacen algún tiempo de manera preliminar por las constante denuncias frente a la ONU. No fueron hechas todas las entrevistas los días que Bachelet estuvo en Venezuela. Mucha  de la información fueron obtenidas por Notitia Crimines, como se sabe, este tipo de recurso investigativo son válidos para los procesos penales, civiles y administrativos como elementos probatorios en un juicios.
     Apreciados lectores, a manera de recordatorio de lo contemplado en materia de DD. HH. en la CRBV (1999), Capítulo III, refiero su articulado, al menos en lo esencial: 43. “El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley podrá establecer pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla”… 44. “La libertad personal es inviolable”… 45. “Se prohíbe a la autoridad pública, sea civil o militar, aun en estado de emergencia, excepción,  o restricción de garantías, practicar, permitir o tolerar la desaparición forzadas de personas”. 46. “Toda persona tiene el derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral”… 47. “El hogar doméstico y todo recinto privado de persona son inviolables”… 48. “Se garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas sus formas”… 49. “El debido proceso se aplicará  a todas las actuaciones judiciales y administrativas”… 50. “Toda persona puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República”… 51. “Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier  autoridad, funcionario público o funcionaria pública sobre asuntos que sean de la competencia”… 53. “Toda persona tiene el derecho de reunirse, pública o privadamente, sin permiso previo”… 55. “ persona tiene derecho a la protección por parte del Estado, a través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por ley frente a situaciones que constituyen amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes” 57. “Toda persona tiene el derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier forma de expresión y hacer para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Invoco este último artículo que como persona y ciudadano me asiste el derecho de expresar libremente mis ideas, quien nunca en su vida ha tenido militancia política”.
     Ahora bien, para no seguir con una retórica hueca en el vacío en relación a si en Venezuela se violan o no los DD. HH., los someto a ustedes, mis apreciados lectores a un test de verdadero y falso referido a lo contentivo del Informe de la Alta Comisionada para los DD. HH. Michel Bachelet, no sin advertirles que no son todas las observaciones que ella le hace al Estado. Cabe acotar además, que el informe se basa en 558 entrevistas con víctimas y testigos de violaciones de derechos humanos y de la deteriorada situación económica, en Venezuela y otros ocho países, así como en otras fuentes, y abarca el periodo comprendido entre enero de 2018 y mayo de 2019. Este es el test:
¿Existen en Venezuela grupos armados civiles progubernamentales conocidos como colectivos? V / F
¿Existen en Venezuela ejecuciones extrajudiciales cometidas por las fuerzas de seguridad, en particular por las Fuerzas Especiales (FAES)? V. / F.
¿Hay en Venezuela personas privadas de libertad arbitrariamente? V / F. 
¿El Ministerio Público ha incumplido con regularidad su obligación de investigar y llevar a juicio a las personas responsables de los hechos y el Defensor del Pueblo ha guardado silencio ante las violaciones de derechos humanos? V / F.
¿En cuanto a la libertad de expresión, el informe señala que el espacio para los medios de comunicación libre e independiente se ha reducido, mediante la prohibición o la clausura de medios de comunicación, y la detención de periodistas independientes?  V / F.
¿El informe detalla la paulatina militarización de las instituciones del Estado durante la última década? V / F
¿Las víctimas de vulneraciones de derechos humanos no han tenido acceso real a la justicia ni a una reparación adecuada? V / F.
¿Las personas no presentan denuncias, por miedo a las represalias o por falta de confianza en el sistema judicial? V / F.
¿En los últimos años el Gobierno ha tratado de imponer una hegemonía comunicacional imponiendo su propia versión de los hechos y creando un ambiente que restringe los medios de comunicación independientes? V / F.
¿Venezuela estaba en crisis mucho antes de que se les impusieran sanciones a algunos de sus sectores, en el informe se afirma que las últimas sanciones económicas vinculadas a la exportación de petróleo están agravando aún más los efectos de la crisis? V / F.
¿La situación sanitaria del país es grave: los hospitales carecen de personal, suministros, medicamentos y electricidad para mantener en funcionamiento los equipos? V / F.
¿La extracción de minerales, especialmente en los estados Amazonas y Bolívar, ha dado lugar a violaciones de diversos derechos colectivos, entre otros los derechos a mantener costumbres, medios de vida tradicionales y una relación espiritual con su tierra? V / F.

MUESTRA VISUAL:  


 William Hadell Álvarez
Ojo Estrábico (2012)
Fotografía digital intervenida / papel glaset                                             
Colección Manuel Bas, Caracas, D. C., Venezuela

DIÁLOGO ENTRE VENEZOLANOS SOBRE PENSAMENTOS MARCIANOS
EDICIÓN: Manuel Bas.
FOTOGRAFÍA: Manuel Bas.
POSTER ON LINE: Eduardo Palmera
En la ciudad de Los Teques, donde nadie le para bolas al coronavirus, 8 de mayo del 20



No hay comentarios:

Publicar un comentario